Caso clínico
Caso clínico: tratamiento quirúrgico de la neuropatía cubital por pseudoartrosis del gancho del hueso ganchoso
Clinical case: surgical treatment for ulnar neuropathy due to pseudoarthrosis of the hook of the hamate
Caso clínico: tratamento cirúrgico da neuropatia ulnar no canal de guyon, devido à não-união do gancho do hamato
A. León Garrigosa ,
Instituto de Traumatología Deportiva de la Costa del Sol, Marbella, Málaga, España
Recibido 06 agosto 2016, Aceptado 14 noviembre 2016
Resumen
Objetivo

Presentar el caso de un varón, jugador de tenis, con dolor en la muñeca asociado a neuropatía cubital en el canal de Guyon, sin historia de traumatismo conocido.

Método

La valoración incluyó datos clínicos, de imagen y de función nerviosa. El estudio neurofisiológico confirmó la neuropatía cubital, pero ni la radiología convencional ni la ecografía proporcionaron un diagnóstico etiológico, para lo que precisamos tomografía axial computarizada.

El paciente fue intervenido mediante abordaje volar, apertura del canal de Guyon y osteosíntesis con dos tornillos de 1.5 mm de diámetro.

Resultados

La recuperación clínica y la consolidación de la pseudoartrosis se alcanzaron a los cuatro meses del procedimiento.

Conclusiones

El dolor en el margen cubital de la mano, con tenosinovitis flexora de los tendones del cuarto y quinto dedos y/o manifestaciones de neuropatía cubital distal, cuando se produce en pacientes que practican deporte de empuñadura, obliga a realizar tomografía axial computerizada, y, si hay pseudoartrosis del gancho del hueso ganchoso, intentar su osteosíntesis.

Abstract
Objective

To present the case of a male tennis player, with wrist pain and ulnar neuropathy in the Guyon's canal, without known trauma history.

Method

The assessment included clinical data, imaging and nerve function study. The neurophysiological study confirmed ulnar neuropathy, but neither conventional radiology nor ultrasound provided an etiologic diagnosis, achieved only with the use of computed tomography scan.

The patient was operated via volar approach, Guyon's canal opening and osteosynthesis with two 1.5 mm diameter screws.

Results

The clinical recovery and the consolidation of the pseudoarthrosis occurred at four months after the procedure.

Conclusions

Pain in the ulnar border of the hand in association with flexor tenosynovitis of the fourth and fifth fingers and/or signs of distal ulnar neuropathy, in patients practicing sports that involves hand grip, forces to perform computed tomography scan, and if it shows a pseudoarthrosis of the hook of the hamate, osteosynthesis should be tried.

Resumo
Objetivo

Apresentamos o caso de um jogador de ténis masculino, com dor no punho associada a neuropatia ulnar no canal do Guyon, sem histórico de trauma conhecido.

Método

A avaliação incluiu dados clínicos, de imagem e função nervosa. O estudo neurofisiológico confirmou neuropatia ulnar mas nem a radiologia convencional ou ultrassonografia, proporcionaram um diagnóstico etiológico, obtido apenas com o uso de tomografia computadorizada.

O paciente foi operado por abordagem volar, abertura do canal Guyon e osteossíntese com dois rafusos de 1.5 mm diâmetro.

Resultados

Recuperação clínica e consolidação da pseudoartrose foi alcançada em quatros após o procedimento.

Conclusões

A dor na margem ulnar da mão associada com tenossinovite dos flexores dos tendões dos quarto e quinto dedos e/ou manifestações de neuropatia ulnar distal, quando ocorre em pacientes que praticam esportes de empulhadura, é uma indicação para realizar tomografia computadorizada e se houver pseudoartrose, tentar a sua osteossíntese.

Palabras clave
Apófisis unciforme, Hueso ganchoso, Neuropatía cubital
Keywords
Uncinate process, Hamate, Ulnar neuropathy
Palavras-chave
Processo uncinado, Hamato, Neuropatia ulnar
Introducción

Las fracturas del carpo son poco frecuentes y, de ellas, las del ganchoso suponen solo el 2-4%.

El incremento de la participación en deportes en los que se emplean palos, bates, raquetas... se ha asociado con una mayor prevalencia 1-3 . Estas fracturas se dan con mayor frecuencia en el golf y suponen hasta un tercio de los casos 4 .

La apófisis unciforme del ganchoso proporciona inserción para ligamentos y músculos intrínsecos de la mano, además actúa como polea de reflexión para los tendones flexores profundos de los dedos 4.o y 5.o 2 . Los mecanismos de lesión pueden ser:

  • -

    Directos: impacto sobre la región hipotenar 1,2,5,6 .

  • -

    Indirectos: transmisión de fuerzas, fundamentalmente en hiperextensión 7 .

  • -

    Fracturas de estrés: por microtraumatismos repetidos en la eminencia hipotenar 8 .

El ganchoso recibe tres troncos arteriales: dos para el cuerpo y uno para el gancho, que no se anastomosa con ellos 1 . Aunque la vascularización es rica en el borde radial de la base de la apófisis unciforme, no es así en otras zonas, por lo que en el 30% de los casos, una fractura privará al gancho de aporte vascular 2 . Su proximidad con el nervio cubital explica que se asocie a manifestaciones neurológicas del mismo en el 25% de los casos 2 y con menos frecuencia del nervio mediano 1 .

Como las partes blandas de la eminencia hipotenar dificultan su palpación 5 , Wright et al. 9 propusieron la tracción del gancho de ganchoso (hook of the hamate pull test), que consiste en resistir la flexión de los dedos cuarto y quinto mientras se mantiene la muñeca en desviación cubital y que se considera positiva si reproduce el dolor.

El diagnóstico requiere confirmación con pruebas de imagen, y no son infrecuentes las dilaciones diagnósticas. La falta de evidencia en la literatura sobre el manejo de estas lesiones explica que haya distintas propuestas terapéuticas, de difícil comparación.

Caso clínico

Varón de 34 años que consultó por dolor con parestesias en el borde cubital de la mano y dedos cuarto y quinto derechos de dos semanas de evolución, después de un campeonato de tenis.

Presentaba edema difuso en cara volar de la zona cubital de la muñeca y mano, con Tinnel positivo sobre el pisiforme.

La radiología y la ecografía fueron normales. Tras infiltrarle un corticoide con anestésico local, fue inmovilizado con muñequera en posición neutra. El estudio neurofisiológico mostró una neuropatía compresiva del nervio cubital en el canal de Guyon. El paciente recibió tratamiento sintomático con crioterapia, ortesis, analgésicos complejo vitamínico B y fisioterapia.

En la Tomografía Axial Computerizada (TAC) de muñeca, solicitada por persistencia de dolor a los nueve meses, mostró una pseudoartrosis de la apófisis unciforme del ganchoso, con fragmento de gran tamaño. Fue intervenido mediante abordaje palmar, disección de paquete neurovascular cubital, cruentado del lecho de pseudoartrosis y osteosíntesis con dos tornillos de titanio de 1.5 mm de diámetro Compact Hand (Synhes®) (fig. 1).

Figura 1.
(0.07MB).

Correlación entre la cirugía y la radiología. Abordaje volar, exposición de la apófisis unciforme y osteosíntesis con dos tornillos de 1.5 mm de diámetro (flecha negra), tras disección del paquete neurovascular cubital (flecha blanca). Control radiográfico con reducción anatómica de la apófisis unciforme y osteosíntesis con dos tornillos.

Mantuvo una férula antebraquial, incluyendo los dedos, durante tres semanas, al cabo de las cuales comenzó la fisioterapia.

A los cuatro meses de la cirugía, el paciente estaba libre de síntomas, salvo hipoestesia del cuarto dedo, con movilidad completa, fuerza recuperada y reincorporación a su actividad laboral (de fuerza) y deportiva.

La TAC a los dos meses, y la radiografía a los tres, mostraron una fusión parcial. Una nueva TAC a los cuatro meses demostró la unión completa.

Discusión

Las fracturas de la apófisis unciforme del ganchoso son muy poco frecuentes. Como no siempre hay un antecedente traumático claro, y los síntomas pueden ser vagos, muchos pacientes continúan su actividad. El diagnóstico diferencial incluye lesiones de: las articulaciones radiocubital distal, piso-piramidal, complejo del fibrocartílago triangular, ligamento interóseo semiluno-piramidal, y flexor carpi ulnaris 7 . El diagnóstico requiere realizar pruebas de imagen.

La radiografía simple tiene un rendimiento pobre; para mejorarlo, asociaremos las proyecciones oblicua supinada o del túnel del carpo 1,2,5,10 . Como el dolor dificulta su realización en fase aguda, la efectividad es del 80% (sensibilidad = 72.2%, especificidad = 88.8%) y el retraso diagnóstico oscila entre 1.5 y 16 meses 5,11 .

La ecografía, aplicando el protocolo descrito por Celi et al. 6 , permite detectar lesiones no evidentes en la radiografía, aunque el rendimiento de esta prueba no está comunicado.

La gammagrafía mostrará un aumento de captación carpiano, pero su especificidad es baja y por tanto su utilidad limitada 6,8 .

La resonancia magnética (RM) puede detectar edema óseo, evaluar los tendones flexores y establecer la viabilidad del fragmento fracturado, pero está lastrada por los falsos negativos para la detección de la fractura 2,6,8 .

La tomografía 9 , y sobre todo la TAC comparativa (ambos carpos a la vez colocando las manos juntas en posición de plegaria) 7 , es considerada la prueba de elección con sensibilidad del 100%, especificidad del 98.4% y efectividad del 97.2% 1,2,4,6–8 .

Milch clasificó estas fracturas según la localización del trazo en el cuerpo o en el gancho 12 , entre las que podemos diferenciar tres subtipos 13 : Ia distales, Ib centrales y Ic proximales (suponen más del 75% encontrados en la literatura). En 2011 con TAC se describió la «fusión parcial sintomática», consistente en la fusión del margen cubital, pero no del radial desplazado por los tendones flexores 2,14 .

Las fuerzas intermitentes que transmiten las inserciones, sumadas al riesgo de interrupción del aporte vascular, justifican la alta frecuencia de pseudoartrosis, complicaciones neurovasculares y rotura de tendones flexores (entre el 15-17%) 2,5 .

En fracturas con menos de siete días de evolución, no desplazadas, sin conminución y de estrés diagnosticadas precozmente, está indicada la inmovilización enyesada 6-12 semanas, aunque ello no excluye la posibilidad de necesitar intervención posteriormente 8 .

Aunque Whalen et al. 16 publicaron un 87.5% de consolidaciones con tratamiento ortopédico 15 , en otras series esto solo se logró en el 17% de los casos 16 .

En el resto de los casos, y en el deportista, la cirugía es el tratamiento de primera elección 13 , pero no hay consenso acerca de la técnica a realizar. Si bien la escisión del fragmento se considera el patrón oro pues los tiempos de inmovilización son menores 2,3,7 , su preservación puede aportar ventajas funcionales. Pero solo hay publicado un estudio biomecánico que demuestra una reducción de fuerza de empuñamiento de los tendones flexores tras la exéresis 17 , y en los trabajos clínicos publicados no se ha observado pérdida de fuerza 14 ni evidencia de que la función sea mejor con la osteosíntesis que con la escisión.

No se ha demostrado que la resección subperióstica, propuesta clásicamente, reduzca el riesgo de daño de la rama motora del nervio cubital, y la tasa de complicaciones de la resección, autocomunicada por especialistas de la Sociedad Americana de Cirugía de la Mano, es del 3%, similar a la de la osteosíntesis abierta 2 .

La clasificación de Milch tiene relevancia terapéutica 1 . Xiong et al. 18 proponen el manejo conservador de las lesiones del extremo de la apófisis unciforme, la reducción abierta y osteosíntesis en las lesiones de su base, así como el manejo quirúrgico precoz en las lesiones de la cintura, por su elevado índice de complicaciones. Scheufler et al. 13 recomiendan la escisión en las fracturas distales y la osteosíntesis en las proximales. La fusión parcial sintomática debe considerarse como una pseudoartrosis y David et al. 14 proponen su fijación 14 .

La vía volar que permite la visualización directa de las estructuras neurovasculares implica un riesgo de lesiones vasculonerviosas 19 . Para evitarlo, Scheufler et al. 19 han descrito el abordaje mínimamente invasivo y la fijación dorsal con tornillos canulados a compresión de 3 mm de diámetro, técnica que es aplicable en el 75% de los casos. Permite el movimiento inmediato, obtiene la consolidación en todos sus pacientes, que recuperan la funcionalidad y logran excelentes resultados en el DASH (Disability of the Arm, Shoulder and Hand). La difusión de este enfoque debe generalizarse, para reducir la iatrogenia y mejorar los resultados.

En la tabla 1 mostramos el resumen de las técnicas de diagnóstico y tratamiento empleadas por distintos autores.

Tabla 1.

Resumen de técnicas de diagnóstico y tratamiento por autores

Autor  Rx  Imagen  Material  Demora a   Complicaciones 
Lozano et al. 1   –  TAC+  Tornillo 1.5  – 
  –  TAC+  Tornillo 1.5  – 
Milch 12     Yeso     
Murray et al. 5   Tomografía  –  6 meses   
  –  Tomografía  –  10 meses   
  –  Tomografía  Escisión  6 meses  – 
Stark et al. 20   20  Carpal    Escisión 18/20  5.8 meses  2% n. cub. 
Gill y Rendeiro 10   Carpal    Escisión  6 meses  – 
Celi et al. 6   –  Ecografía  Escisión  4 meses  – 
Scheufler et al. 4,16,19   50%  7 TAC+, 2 RM+  Escisión n = 4/Orif. n = Dir. 2 sem.  100% cons. 
  17  –  TAC+  Escisión n = 10/Orif. n = Indir. 1-4 años   
  Ap, oblicua, carpal  TAC+  Canul. 3 mm  2-10 sem.  100% cons. DASH 
David et al. 14   –  TAC+  Escisión  22 sem.  12% n. cub. 
Guha y Marynissen 8   –  RM+  Yeso  2 sem.   
Ardèvol y Henríquez 3   Carpal  TAC+  Yeso/Escisión  6 sem.  – 

Canul.: tornillo canulado; cons.: consolidación; DASH: Disability of the Arm, Shoulder and Hand; N: número de casos; n. cub.: presencia de neuropatía cubital; RM+: resonancia magnética positiva; Rx–: radiografía negativa; Orif.: reducción abierta y fijación interna; sem.: semana; TAC+: tomografía axial computarizada positiva; Ap: anteroposterior; Dir.: directa; Indir.: indirecta.

a

Demora: implica el tiempo transcurrido desde la lesión hasta el tratamiento definitivo, en las complicaciones.

En nuestro caso, el gran tamaño del fragmento y la localización de la pseudoartrosis en la base nos decidieron a intentar la osteosíntesis, usando la vía volar para además explorar y liberar el nervio cubital. No hemos encontrado otros casos en los que se hayan empleado dos tornillos para el tratamiento de una pseudoartrosis sintomática de la apófisis unciforme del ganchoso, técnica que elegimos para favorecer la compresión interfragmentaria y minimizar el riesgo de rotación. Nuestro paciente recuperó la movilidad completamente, sin déficit de fuerza. La hipoestesia del cuarto dedo se mantuvo, no obstante el signo de Tinnel progresó desde la muñeca hasta la segunda falange en cuatro meses, momento en el que demostramos con TAC la consolidación completa.

Conclusiones

  • 1.

    El dolor medial de la mano, en el deportista con empuñamiento, que asocie manifestaciones de neuropatía cubital distal requiere TAC.

  • 2.

    Las limitaciones diagnósticas determinan altas tasas de complicaciones.

  • 3.

    La cirugía tiene más indicaciones que el tratamiento conservador.

  • 4.

    Aunque no hay consenso, salvo en fragmentos pequeños, defendemos la osteosíntesis.

Responsabilidades éticas Protección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Conflicto de intereses

El autor declara no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
1
E. Lozano,L.C. Díaz,G. Fletscher
Fractura del gancho del ganchoso: reporte de casos
Rev Col Or Tra., 27 (2013), pp. 62-66
2
K. O'Shea,A.J. Weiland
Fractures of the hamate and pisiform bones
Hand Clin., 28 (2012), pp. 287-300 http://dx.doi.org/10.1016/j.hcl.2012.05.010
3
J. Ardèvol,A. Henríquez
Hook of the hamate nonunion: Suspicion of stress-induced mechanism in a hockey player
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc., 10 (2002), pp. 61-63 http://dx.doi.org/10.1007/s001670100246
4
O. Scheufler,P. Kamusella,L. Tadda,S. Radmer,S.G. Russo,R. Andresen
High incidence of hamate hook fractures in underwater rugby players: Diagnostic and therapeutic implications
Hand Surg., 18 (2013), pp. 357-363 http://dx.doi.org/10.1142/S0218810413500391
5
W.T. Murray,P.R. Meuller,D.I. Rosenthal,R.R. Jauernek
Fracture of the hook of the hamate
Am J Roentgenol., 133 (1979), pp. 899-903
6
J. Celi,G. de Gautard,J.-D. della Santa,S. Bianchi
Sonographic diagnosis of a radiographically undiagnosed hook of the hamate fracture
J Ultrasound Med., 27 (2008), pp. 1235-1239
7
S. Papp
Carpal bone fractures
Orthop Clin North Am., 38 (2007), pp. 251-260 http://dx.doi.org/10.1016/j.ocl.2007.03.003
vii
8
A.R. Guha,H. Marynissen
Stress fracture of the hook of the hamate
Br J Sports Med., 36 (2002), pp. 224-225
9
T.W. Wright,M.W. Moser,D.T. Sahajpal
Hook of hamate pull test
J Hand Surg Am., 35 (2010), pp. 1887-1889 http://dx.doi.org/10.1016/j.jhsa.2010.08.024
10
N.W. Gill,D.G. Rendeiro
Hook of the hamate fracture
J Orthop Sports Phys Ther., 40 (2010), pp. 325 http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2010.0408
11
R. Andresen,S. Radmer,M. Sparmann,G. Bogusch,D. Banzer
Imaging of hamate bone fractures in conventional x-rays and high-resolution computed tomography: an in vitro study
Invest Radiol., 34 (1999), pp. 46-50
12
H. Milch
Fracture of the hamate bone
J Bone Joint Surg Am., (1934), pp. 459-462
13
K. Hirano,G. Inoue
Classification and treatment of hamate fractures
Hand Surg., 10 (2005), pp. 151-157 http://dx.doi.org/10.1142/S0218810405002747
14
T.S. David,N.P. Zemel,P.V. Mathews
Symptomatic, partial union of the hook of the hamate fracture in athletes
Am J Sports Med., 31 (2003), pp. 106-111
15
J.L. Whalen,A.T. Bishop,R.L. Linscheid
Nonoperative treatment of acute hamate hook fractures
J Hand Surg Am., 17 (1992), pp. 507-511
16
O. Scheufler,S. Radmer,D. Erdmann,G. Germann,G. Pierer,R. Andresen
Therapeutic alternatives in nonunion of hamate hook fractures: Personal experience in 8 patients and review of literature
Ann Plast Surg., 55 (2005), pp. 149-154
17
F. Demirkan,J.H. Calandruccio,D. DiAngelo
Biomechanical evaluation of flexor tendon function after hamate hook excision
J Hand Surg Am., 28 (2003), pp. 138-143 http://dx.doi.org/10.1053/jhsu.2003.50005
18
G. Xiong,L. Dai,W. Zheng,Y. Sun,G. Tian
Clinical classification and treatment strategy of hamate hook fracture
J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci., 30 (2010), pp. 762-766 http://dx.doi.org/10.1007/s11596-010-0654-7
19
O. Scheufler,S. Radmer,R. Andresen
Dorsal percutaneous cannulated mini-screw fixation for fractures of the hamate hook
Hand Surg., 17 (2012), pp. 287-293 http://dx.doi.org/10.1142/S0218810412970039
20
H.H. Stark,F.W. Jobe,J.H. Boyes,C.R. Ashworth
Fracture of the hook of the hamate in athletes
J Bone Joint Surg Am., 59 (1977), pp. 575-582
Autor para correspondencia. Urbanización Villas & Golf 17, Guadalmina Alta, San Pedro de Alcántara 29670. Marbella, Málaga. España. (A. León Garrigosa cotleon@gmail.com)
Copyright © 2016. Consejería de Turismo y Deporte de la Junta de Andalucía