Cambios temporales en la actividad mioeléctrica en los brazos dominante y no dominante en una tarea manual simple

  • T. Lemos Laboratório de Neurobiologia II. IBCCF-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil. Núcleo de Estudos do Movimento Humano (NEMoH). EEFD-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil.
  • L. Castaneda Núcleo de Estudos do Movimento Humano (NEMoH). EEFD-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil.
  • L. Paladino Núcleo de Estudos do Movimento Humano (NEMoH). EEFD-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil.
  • L.A. Imbiriba Núcleo de Estudos do Movimento Humano (NEMoH). EEFD-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil.
  • C. Domingues Vargas Laboratório de Neurobiologia II. IBCCF-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil.
  • M.A. Cavalcanti García Laboratório de Neurobiologia II. IBCCF-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil. Núcleo de Estudos do Movimento Humano (NEMoH). EEFD-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil. Laboratório de Instrumentação Biomédica (LIB). Programa de Engenharia Biomédica da COPPE-UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil.

Resumen

Temporal changes in the myoelectric activity between the dominant and non dominant arms in a simple manual task
Cambios temporales en la actividad mioeléctrica en los brazos dominante y no dominante en una tarea manual simple
 
 
Resumen
Objective. The pattern of muscle recruitment between the dominant and non dominant arms is still not well understood. Thus, the aim of this study was to evaluate the temporal differences between the biceps brachii (BB) and the extensor carpi radialis longus (ECR) muscles recruitment in both arms during a simple manual task. Method. Fourteen healthy subjects (25.2 ± 2.4 years), all right-handed, participated in the study. Data were collected by means surface electrodes (sEMG), which were placed over the two muscles bellies. The task performed was defined by moving a cylindrical object supported on a table from one position to another, and back. The subjects were instructed to perform the full task in a comfortable velocity for five times. The sEMG signals was divided into two steps (step 1, bring close to the body; and step 2, take away) and in three times related to the each step: initial (M1), intermediate (M2) and final (M3). The root-mean-square (RMS) value was calculated for each time. A repeated measures ANOVA was used to compare the steps (1 and 2), arms (right, dominant; left, non-dominant) and times (M1, M2 and M3). Results and conclusions. There were higher values of RMS in the non-dominant arm for the ECR muscles in the three times. We could not distinguish dominant from non-dominant arm based on RMS analysis of BB muscles. The higher ECR muscle activation of the non-dominant arm suggests higher muscle recruitment to control the joint torques in simple manual tasks, and a higher consolidation of muscles activation pattern - or muscles synergies - in the dominant arm.
 
Resumen
Objetivo. El patrón del reclutamiento muscular entre el brazo dominante y no dominante no se ha comprendido en su totalidad. El objetivo del estudio fue hacer una comparación del patrón de reclutamiento de los músculos biceps brachii y extensor carpi radialis longus en una tarea manual simple. Método. Catorce individuos sanos (25,2 ± 2,4 años), todos diestros, participaron en el estudio. Los datos de EMG se recogieron por medio de electrodos en la superficie de los músculos. La tarea hecha consistía en mover un objeto cilíndrico apoyado sobre una camilla de una posición a otra, y viceversa. A los sujetos se les pidió que realizaran cinco veces la tarea a una velocidad cómoda. Las señales sEMG se dividieron en dos pasos (adelante - paso 1; y hacia atrás - paso 2) y en tres tiempos: inicial (M1), intermedio (M2) y final (M3). La raíz media cuadrada (valor RMS) se calculó para cada tiempo relacionado con el inicio de cada paso. Para comparar los resultados se utilizó ANOVA para medidas repetidas cuyos factores fueron pasos (1 y 2), el brazo (derecho, dominante, izquierdo, no-dominante) y el tiempo (M1, M2 y M3). Resultados y conclusión. Se observó una mayor RMS para el brazo no-dominante que para los músculos ECR en los tres tiempos. Incluso sin diferencias estadísticamente significativas a favor del BB, pudo observarse una mayor variabilidad en señal sEMG en el brazo no dominante. La mayor variabilidad en la señal de sEMG del brazo no dominante puede expresar un mayor reclutamiento muscular en el control de los movimientos articulares en tareas de precisión.
Keywords
Lateralidad, Electromiografía, Sinergia muscular
Palabras clave
Handedness, Electromyography, Muscle synergy
Publicado
2018-04-29
Sección
Originales
Página/s
1-5