Modificaciones espirométricas en una población que se inicia en el buceo con aire comprimido

A. Olea González; S. Balanza Galindo; M J. Alcaraz García

A. Olea González Comandante Médico Especialista en Medicina Subacuática e Hiperbárica. Centro de Buceo de la Armada. Cartagena (Murcia). España.
S. Balanza Galindo Especialista en Medicina del Trabajo. Sanidad Marítima. Instituto Social de la Marina. Cartagena (Murcia). España.
M J. Alcaraz García Bióloga. Centro de Buceo de la Armada. Universidad de Murcia. Murcia. España.

Palabras clave: Buceo, Aire comprimido, Espirometría, Función pulmonar

Resumen

Objetivo. Observar las modificaciones espirométricas en una población que se somete por primera vez y de forma continuada al medio hiperbárico empleando aire comprimido.

Métodos. Noventa y dos militares, varones, sanos, que realizan un curso de buceo a 50 metros de profundidad con aire comprimido y de 8 semanas de duración. Los parámetros espirométricos estudiados fueron: capacidad vital forzada (FVC), volumen espiratorio forzado en el primer segundo (FEV1), FEV1/FVC, flujo espiratorio forzado entre el 25 y el 75% de la espiración (FEF 25-75%) y flujo espiratorio forzado entre el 75 y el 85% de la espiración (FEF 75-85%). Utilizamos un espirómetro portátil Vitalograph COMPACT. Se realiza espirometría el primer día de curso y de forma semanal a todos los sujetos.

Resultados. Mientras que la evolución de la FVC no mostró diferencias significativas (110,48 ± 12,13 frente a 110,35 ± 13,15; p = 0,12), los parámetros de flujos mostraron diferencias significativas entre la primera y la última determinación: FEV1 (102,72 ± 12,91 frente a 96,73 ± 15,83; p < 0,001), FEV1/FVC (78,75 ± 7,73 frente a 74,25 ± 9,91; p < 0,001), FEF 25-75% (95,83 ± 22,36 frente a 84,33 ± 18,94; p < 0,001) y FEF 75-85% (105,08 ± 35,86 frente a 86,27 ± 29,44; p < 0,001).

Conclusiones. Se observa una evolución descendente de los parámetros de flujo, que no están vinculados ni a la profundidad ni al tiempo de exposición al ambiente hiperbárico. Entre los factores que pueden explicar esta evolución destacan las características mecánicas del equipo y las características físicas de la mezcla gaseosa.